pühapäev, 3. jaanuar 2016

REFLEKSIOON

Mis sinu jaoks sellel kursusel töötas ja mis mitte? Miks? 
Minu jaoks töötas kõik kursusel. Sain palju juurde julgust ja indu ning ka erinevaid põnevaid ideid, mida õpilastega teha. Kuna olen veel esimese aasta õpetaja, siis võtan tihti kõiki ideid külge nagu käsn. Sain ka mitmeid kordi tagasisidet, et ei läinud kõige paremini tund ja õppisin sellest, aga põhiline suurem õppimiskoht on distsipliiniga hakkama saamine ja rohkem enda maksma panemine. Eks need vaatlemised nii mentori kui ka õppealajuhataja poolt olid närvesöövad. Vahel tundsin, et tahtsin alla anda, sest raske oli, aga tunnen nüüd, et olen palju võitnud ja õppinud sellest. Kasvõi näiteks seda, et tuleb olla oma juhendites konkreetsem. Samuti uurisin oma mentori tehtuid töid, vihikuid ning sain ka sealt edaspidiseks palju teadmisi. Kindlasti väldin edaspidi tehtud vigu ja arusaamatusi. Haridustehnoloogia poole pealt nautisin ma võimalust avastada uusi keskkondi, mida kasutada. Kuna olen suhteliselt sina peal arvutiga, siis tundsin end enesekindlalt ja teadmishimuliselt. Kindlasti jäävad selle kursuse juurest meelde Kahhoot, Padlet, QR-kood (olin ka varasemalt sellest kuulnud), väga kihvt endomondo keskkonnas GPSkunsti tegemine. Ise leidsin ka põneva loquizi, mida pole küll jõudnud veel kasutada, aga teen seda mingil ajal kindlasti.

Mis on need aspektid, mille kallal pead veel vaeva nägema? Mis on sinu tugevad ja nõrgad küljed? Mida sa peaksid järgmisena tegema?
Neid aspekte on päris mitu, mille kallal on vaja tööd teha. Kuna ma pole veel läbinud õigeid didaktilisi loenguid, siis jäi ka see mu mentorile silma ning mul tuli ka näiteks vihikute vormistamist ise õppima hakata rääkimata õpilastele õpetamisest. Kindlasti nagu ma eelmises vastuses rääkisin, oli mul muret tihti just distsipliiniga. Nimelt olen ma suhteliselt malbe ja lastel on lihtne mulle pähe istuda. Seega on mul vaja õppida olema rohkem konkreetsem ning ennast kehtestama panna. Siiski nägin ma oma püüdluste vilju ja sain aru, et õpiased hakkavad tasapisi distsipliinile alluma. Ma ei ütleks, et see käest ära oli, aga tihti pidin pahandama mõne õpilasega, kes pidevalt vahele segas. Lisaks sellele, et distsipliini paremaks saada, ütlesin, et igal lapsel peavad oma pliiatsid kaasas olema, jooma saad vett minna vahetunni ajal jne. Tegelikult on nad väga tublid ja alluvad hästi, aga kuna võis juhtuda, et vaatasin reeglitest vahel mööda, siis kasutasid lapsed seda kohe ära. Järgmine kord tean, et tuleb reeglid esimeses klassis kohe paika panna. Minu tugevad küljed on heatahtlikkus, lapsemeelsus, positiivsus, ausus, sõbralikkus. Näen, et minu õpilased tahavad kogu aeg hoida käest kinni ja pidevalt minu juures olla, joonistavad kaarte jne ehk see näitab, et sobin laste kollektiivi. Minu nõrgad küljed on ei ütlemine ja minu liigne usaldus ning malbus, kohati ka naiivsus. Seetõttu oskavad lapsed seda ära kasutada ning reeglitega mängima hakata. Igal juhul võin öelda, et olen nende paari aastaga muutunud rangemaks ning läheb paremaks, kuid nõuab veel järjekindlat edasi töötamist.

Anna ka hinnang, kuidas sujus/ei sujunud koostöö praktikal õpetajaga? Kui sinu läbi viidud mõeldud tegevusi tahaks keegi korrata, mida soovitaksid?
Koostöö õpetajaga sujus hästi. Alguses õppisime tundma üksteist ning niivõrd ei teinud koostööd. Pigem lõpu poole hakkasime rohkem tööd tegema minu didaktiliste oskustega. 
Tegime ka mitmeid tegevuskonspekte, mis andis mu tundidele paljud juurde ning aitas püsida struktuuris, sest kippusin laiali valguma oma tundidega. Samuti andis ta mulle mitmeid uusi ideid näiteks plickers, õpetas paremini kasutama SMART-tahvlit, lasi vaadelda oma tunde, mis mulle väga meeldisid. Sealt võtsin mitmeid ideid ja kasutasin ära oma tunnis koheselt. Samuti aitas mul õpetada lastele paremini lugemist ja arutlemisoskust. Sedagi näitas ta oma tundides. Andis kasutada erinevaid metoodilisi vahendeid (töövihikud, doominokaardid jne), mida mul endal veel ei olnud. Samas mina andsin talle oma saadud teadmisi vastu ning ta küsis tihti peale minu tunni vaatamist tunnis kasutatud ideid. Kokkuvõtteks võiks öelda, et kahepidine suur koostöö. Mina soovitaksin oma tegevustest kindlasti korrata matemaatika arvutamisülesandeid täringutega, mille SMART tahvlil tegin. Õpilastele see väga meeldis ning nad tihti küsisid seetõttu kuna me jälle arvutame. Samuti said nad ise täringuid vajutada, mida väga tahtsid ka teha. Teine tund oli kindlasti learningapps.org kasutamine e-õppe päeva raames, kus lapsed said samuti ise arvutada.

pühapäev, 20. detsember 2015

PRAKTIKA ÜLESANNE V ANALÜÜS

    1. Kas eelnevalt koostatud tegevusplaanist oli kasu? Põhjenda! 
    Kuna olen tähele pannud, et minu klassi õpilased on suhteliselt kõrgete vaimsete võimetega, siis on vaja ka eelnevalt koostatud tegevusplaani sisse viia varuplaan B. Seega oli väga hea võimalus tavalisse nelja võrduse õppimise juurde ka natuke nuputamismänge sisse tuua - tangram. Tartus on tulemas Tangrami võistlus seega oli hea tangrammi mäng kiirematele ette panna. Tegevusplaani põhjalik koostamine andis mulle palju enesekindlust juurde ning ka toetust, et peale põhiosa ära tegemist ei ununeks ka tangramme harjutada. Samas jäid kiiremad lapsed rahulikuks ning tegid rahulikult oma tangramme. Pigem tekkis lausa elevus, kas nad jõuavad 30 ekundiga kokku panna jupid, et tuleks maja kokku. Lisaks tahtsid ka teised õpilased tangramme panna pigem kokku kui teha nelja võrdust. Seetõttu nad püüdsid keskenduda ja aru saada ning vihikusse ära kirjutada. Näha oli, et töömeeleolu oli suur. Järelikult toimis tegevusplaan väga hästi.

    2. Kuidas õnnestus/ei õnnestunud tegevuse läbiviimine?
    Tegevus õnnestus väga hästi. Kuna nad ei olnud neljast võrdusest eriti eelmine kord aru saanud, siis otsustasin uuesti võtta sama teema natuke teistsugusel kujul. Selgitasingi taas alguses doominokaartidega. Muidugi tuli natuke nurinat, et jälle need samad doominokaardid, aga kui hakkasime vihikusse nelja võrdust kirjutama koos, siis nad jälgisid väga pingsalt ja püüdsid aru saada. Võib olla oli põhjus ka selles, et ütlesin sissejuhatavas osas, et tunni lõpus hakkame tegema ka aja peale tangrammi. Osad, kes kiiremad olid, said väga kiiresti aru ning andsin neile lisaks ise veel mõelda välja kolm arvu. Mõned õpilased kirjutasid isegi mitu tehet ise. Lubasin ka üle 10 tehteid teha, siis olid nad eriti elevil ja tahtsid mulle näidata. Ka varem on tulnud sama küsimust kuna me suuremate arvudega hakkame arvutama. Pärast seda said nad tangrammid kuni teistega tegime nelja võrdust veel.


    3. Mis takistasid/aitasid tegevust läbi viia?
    Kõige suurem takistus oligi, et lapsed polnud eelmine tund neljast võrdusest aru saanud ning selle peale läks väga suur osa eelnevast tunnist ning sellest tunnist. Lisaks pidin peaaegu iga tehte juures üle selgitama, kuidas me seda teeme, mis väsitas minu häälepaelu, et peale tundi tahtsin vaikselt olla. :) Lasin mõnel targemal lapsel ka vastata, et teised paremini aru saaks. 20 minutit enne tunni lõppu märkasin, et lapsed hakkavad asjale pihta saama lõpuks. Siis andsingi neile ülesande nüüd ise välja mõelda arvud ja teha neli tehet. Mul oli selle suure tehtud töö üle tõeliselt hea meel.


    4. Mida oleksid teinud teisiti?
    Ausalt öeldes ei oleks ma midagi teisiti teinud. Pigem parandasin eelneva tunni vigu, kus lapsed ei saanud sugugi aru neljast võrdusest. Pakun, et põhjus oli sellest, et terve tunni tegime matemaatika tööraamatust ainult ning ma küll selgitasin neile, aga järelikult oligi vaja veel ühte lisatundi, mida ma selle tunni puhul siis tegin.

      reede, 11. detsember 2015

      PRAKTIKA ÜLESANNE V

      Aine: matemaatika (1. d klass)

      Tunni teema: Nelja võrduse koostamise harjutamine!
      Tegevuse eesmärk: 

      1. Õpilane harjutab nelja võrduse koostamist ruudulisse vihikusse.
      2. Õpilane koostab kahe arvu põhjal neli võrdust.
      3. Õpilane harjutab 10 piires arvutamist.
      4. Õpilane harjutab tangrammide tükkide kokku panemist. 
      IKT vahendid: SMART-tahvel.
      Tegevuse põhjendus:
      See tund on pühendatud nelja võrduse harjutamisele ja kinnitamisele. Nimelt varemalt oleme tegelenud sellega juba kaks tundi ning lapsed pole veel hästi siiamaani aru saanud. Seega pidin midagi muud välja mõtlema peale tööraamatust tegemise, et see osa lastele selgeks teha. Diferentseerimimsele mõeldes, võtsin appi tangrammid Wordi dokumendis, et kiirematel ei hakkaks niivõrd igav kui neil on neli võrdust selgeks saanud.

      Tegevuse kirjeldus ja selle põhjendus:
      Tund algab sissejuhatava osaga, kus võtan appi doominokaardid. Nende abil selgitan, kuidas saab teha nelja võrdust. Liitmisel pööran arve ringi, saan ikka sama vastuse. Lisaks sellele toonitasin, et neljas võrduses on alati ainult kolm arvu, mille põhjal saab teha tehteid. Lahutamisel võtan liitmise vastuse ning lahutan sellest ühe või teise arvu. Näiteks 2+3, 3+2, 5-3, 5-2. Jätkame PowerPoint esitlusega, kus vaatame pilte ning püüame selle põhjal teha nelja võrdust. Kirjutan Notebooki lastele ette esimese võrduse, kontrollimaks, kui hästi neil tuleb välja. Nemad kirjutavad selle oma ruudulisse vihikusse. Kiirematele annan ette juba uue tehte ja viimase lasen neil endil välja mõelda. Nii kaua kuni meie teeme pisut aeglasematega tööd, siis annan kiirematele peale võrduste ära kirjutamist tangrammid ette, mida oleme juba korduvalt harjutanud. Seekord annan, aga mustvalged tangrammid, et nad saaksid midagi uut katsetada. Manan selle ka SMART-tahvlile tehes pildi kahe leheküljega pooleks - ühel pool on tangram Word dokumendis ja teisel pool osadega veel tehtav neli võrdust. Tangrammi jaoks on igal lapsel olemas oma väikesed kujundid kotikestega. Miks ma seda tunnis kasutan? Näen, et minu klass on vaimsetelt võimetelt suhteliselt tugev ja mõned on veelgi enam. Neil hakkab tihti igav ning nad vajavad pidevalt tegevuses olemist, muidu hakkavad nad jutustama ning rikkuma tunni korda, millest on raske lahti saada. Teisalt meeldib neile väga tangramme teha ning järgmise käiguna ka aja peale seda teha. See hoiab kiiremaid vaos ning rahulikena, sest tangrammide kokku panemine pole kõige lihtsam tegevus. Võtab omajagu aega. Samas saavad aeglasemad aru paremini neljast võrdusest, mida ma püüan samal ajal uuesti üle korrata.
      TANGRAM (MUSTVALGE)
       

      PRAKTIKA ÜLESANNE IV ANALÜÜS

      1. Kas eelnevalt koostatud tegevusplaanist oli kasu? Põhjenda! 
      Kuna antud ülesanne sattus e-õppe päevale, siis oli väga oluline, et tegevusplaan ja vastavad ülesanded oleks pisut varem valmis - minu puhul siis matemaatika arvutamise mäng learningapps.org. E-õppe päev kujutaski endast seda, et lapsed kooli ei tule ning teevad iseseisvalt (suurem osa tegi koos lapsevanematega) oma tööd kodus ära. Seega tegevuskava ja juhendid pidid juba paar päeva enne valmis olema, et siis need enne nädalavahetust üles juba riputada. Kui oleksin oma tegevused viimasele hetkele jätnud, eriti just mängu koostamine, siis oleksin tõenäoliselt ajahätta jäänud. Ma tõeliselt nautisin seda, et oma e-õppe päeva tegevused juba varakult ära planeerisin, sest vaatasin teisi õpetajaid, kes tähtaja kukkudes tõesti nägid vaeva kiirelt midagi valmis tehes. Sain hea kogemuse oma oskusetele juurde tegevusplaanide planeerimisel.

      2. Kuidas õnnestus/ei õnnestunud tegevuse läbiviimine?
      Tegevus õnnestus väga hästi. Nurinat ma lapsevanemate poolt ei kuulnud. Väljaarvatud, siis kui e-õppe päeva mainisin, tuli heatahtlik kiri küsimusega, kas 1. klassi jaoks liiga vara pole e-õppe päeva teha. Eks ta omajagu lisatööd kindlasti andis lastele, kuid hea kogemuse trükkimisel. Kuna sel päeval oli ka lahti arvutiklass, siis sain oma klassi last juhendada, sest tal kodus üksinda teha võimalust polnud. Seal sain samuti aru, et tegin piisavalt jõukohased ülesanded. Laps sai arvutamise ning kirjutamisega vähese abiga hakkama.


      3. Mis takistasid/aitasid tegevust läbi viia?
      Algselt tundsin ma muret kuna peale learningapps.org veebilehekülje panin ka eesti keele osas padletisse ülesse mõningad küsimused, millele tuli vastata, kas nad ikka tulevad vastamisega toime. Siiski nähes ja aidates ühte last arvutiklassis - sai ta väga ilusti hakkama, tuli vaid tuletada meelde lauselõpumärke ja suurt tähte sõna alguses. Vastused kippusid ka ühesõnalised tulema, siis tuletasin meelde, et juhendis oli kirjas, tuleb kirjutada täislausega.


      4. Mida oleksid teinud teisiti?
      Ausalt öeldes ei oleks ma midagi teisiti teinud. Pigem leidsin ma hiljem, et learningapps.org veebilehe "statistika" alt näeb ära vaid selle, et laps on ära teinud või tal on tegemata/pooleli oma töö. Punkte, aga seal ei olnud ning tundsin sellest puudust. Seega oleks väga hea meel, kui learningapps ka punktisüsteemi arendama hakkaks. Seega saaksin kenasti ka parema sõnalise hinnangu lastele panna. Praegu seda teha ei saanud.

      esmaspäev, 30. november 2015

      PRAKTIKA ÜLESANNE IV

      Aine: matemaatika (1. d klass)

      Tunni teema: Arvutamine on lõbus!
      Tegevuse eesmärk: 
      Õpilane oskab liita ja lahutada 12 piires.
      Õpilane peab kinni arvutamise mängu reeglitest.
      Arendada arvutamise kaudu õpilase mälu, tähelepanu, keskendumisvõimet.
      Saada tagasisidet õpilase arvutamise oskusest.

      IKT vahendid: Arvuti, Internet, SMART-tahvel, tahvelarvuti.
      Tegevuse põhjendus:
      Arvutamisoskuse hindamiseks 12 piires otsustasin teha tagasisidet õpilaste arvutamise kohta learningapps.org leheküljel. Käesoleval veebileheküljel on võimalus sisse õpilasel logida ning mängida erinevaid arendavaid mänge. Mina teen tagasiside saamiseks mängu "lõbusad arvud". Samuti näeb learningapps veebilehel kui laps on ära arvutanud tema tulemusi, mis annab mulle tagasisidet õpitu kohta. Sealt näen ka, kas vastavad/osa baasoskustest on eelnevast õpitust ja kinnistamisosast selged või tuleks midagi veel edasi harjutada.
      Vastavad õpioskused, mida hindamisel ka vaatan.
      Alusõpioskused (baasoskused) –arvutamisoskus.
      Tunnetuslikud õpioskused – tähelepanu, mälu, mõtlemise ja keskendumisoskus.

      Tegevuse kirjeldus ja selle põhjendus:
      Tegevuse jaoks on vaja tahvelarvuteid, juhiste andmiseks SMART-tahvlit või tehakse koos arvutiklassis. Avatakse tahvelarvutid ning sisse trükitakse learningapps.org veebilehekülg. SMART-tahvlil näitab õpetaja samal ajal ette juhised. Learningappsi logivad õpilased eelnevalt antud kasutajatunnuse ning parooliga sisse. Valivad "minu klass" ning matemaatika kausta alt "lõbusad numbrid". Selgitan õpilastele lahti juhised, et nad näevad vasakus ääres alla jooksvat veergu, kus on tehted. Tehte taha tühja ristkülikusse tuleb trükkida tehte vastus. Tehte vastuse taga on veel üks tühi ristkülik, kuhu tuleb lehekülje algusest otsida numbrile vastav täht. Peale selle, et õpilased arvutavad, saavad nad ka end kontrollida õige lause kokku saamisel. Kui lapsed on ära arvutanud ning lause kokku saanud, siis vajutavad nad alla sinisele ristkülikule "kontrolli vastuseid". Kui vastused on rohelised, siis on õiged, kui on ka punaseid, siis on need valed. Hiljem saan mina vaadata nende tulemusi. Miks ma just sellise tegevuse tegin on nimelt selles, et õpilane saaks näidata, kuidas tal läheb arvutamine 12 piires. Teisalt pole see tavapärane arvutamine, vaid on tehtud huvitavamaks loogikale/mõtlemisele põhinevalt - numbrile vastab üks täht. Samas nagu eelnevalt mainisin saab õpilane end samuti kontrollida tähtede abil, kas sai ikka õige tulemuse.